EL SUTEP ES UNO Y NADIE LO DIVIDE

(A propósito de los nuevos aliados de la derecha y el anarco infantilismo senderista)

Algunos sabihondos comentaristas se han despertado de su letargo nocturno, a donde les lleva su continua embriaguez de considerarse líderes y sabihondos, y escriben sandeces como el que acaba de escribir un elemento que hace poco fue expulsado de Patria Roja. ¿Qué afirma el sapiente líder que ahora es seguidor de Gregorio Santos, a quien antes difamo y critico? Pues dice los siguiente; “Nunca se ha visto, en la historia de lq organización sindical tanta distancia entre el Comité Ejecutivo del SUTEP y algunas bases regionales”. Y luego escribe sandeces y tonterías como que la estrategia del sindicato que afirma, sin un rubor en la vara, que a lo único que se ha dedicado es a “desenmascarar aun supuesto contingente senderista” dentro del magisterio.

A la derecha le cae como anillo al dedo semejantes afirmaciones. Aunque hay un sector de la clase dominante que si acepta la presencia de Sendero en el magisterio. Y es que lo que no quiere “ver” este personaje es que desde hace años atrás hay una presencia del anarco infantilismo, conformado por grupos regionales como e el Cusco y algunas provincias de Arequipa y Puno de la presencia del grupo Pukallacta y Conare (sendero). Pero claro. Ellos no son los enemigos principalmente como pretende hacer aparecer el camarada expulsado. Es que aquí son aliados en la estrategia de estos sectores: Todo la batería contra el CEN del SUTEP; la Derrama magisterial y El partido Patria Roja.

Lo que hay que plantear es lo siguiente. ¿Cuál es la propuesta educativa de estos sectores? ¿Cuál es la estrategia que plantea el senderismo y pukallacta y también estos seguidores del goyismo para el sector del magisterio en lucha? ¿Cómo podemos arrebatar al neoliberalismo una nueva ley magisterial? ¿Qué hacen sus aliados, el fujimorismo, en el congreso, donde tienen mayoría, para plantear la derogatoria de la ley? ¿Qué deben hacer los congresistas por el Cusco, Wilber Rozas y Edgar Ochoa, para plantear una reforma en la ley magisterial? ¿Por qué no se plantea una nueva ley magisterial que remplace a la la ley de Reforma Magisterial publicada en Noviembre del 2012 y su reglamento?

A estos amigos eso no les interesa. Estos días hemos observado la orfandad de las propuestas en favor de las inmensas mayorías del magisterio por parte de estos sectores violentistas. Han paralizado algunas regiones y han contado con el apoyo de los gobiernos regionales, de algunos parlamentarios y de algunos medios periodísticos como el vomitable diario chicha Exitosa. Y claro estos sectores tienen claro su enemigo principal. El CEN del Sutep y Patria Roja.

Ayer circularon dos convocatorias a dos asambleas. Cada uno con su agenda. Claro coordinados por la derecha. Ninguna de ellas menciona absolutamente nada sobre las reivindicaciones fundamentales de los maestros. Ninguna de ellas dice una sola palabra contra la patronal. Ninguna de ellas dice ni pio sobre el enemigo de clases. Nadie de estos convocantes menciona a los alumnos y a los padres de familia. Ese es el objetivo de su huelga. La que grita este radical de última hora. Como ya lo he mencionado antes, lo rascas al “radical” de palabra y encontraras al mas miserable oportunista.

Hay que dar una salida al movimiento magisterial. Debemos exigir una nueva ley y la derogatoria de la actual, que ha dictado el Banco Mundial. Plantear un aumento de sueldos a los maestros. Seguir enarbolando el 6% en el presupuesto nacional para la Educación. Plantear la Evaluación con estabilidad laboral.